你经历过乌龙处罚么?

作者: hovey 分类: 管理 发布时间: 2015-05-23 18:05 ė2,512 浏览数 6没有评论

倒霉蛋天天有,这些天,又有一个踢足球的躺枪了:青岛中能刘震理阴在比赛中辱骂裁判,被足协处罚;结果却是搞错了人名,处罚对象理应是刘军。

这乌龙摆的!

普通人犯错,还好理解,但对于一个这么大的部门,居然能犯如此低级错误,那就得反思了!

组织处罚一个人,是件小事;但处罚落实到个人,那就是一件大事了。

在以人为本这种口号满天飞的今天,正式处罚一个人,对于一个企业,一个单位,都会是很慎重的一件事情,一般都会有或大或小的讨论,再做决定。

足协咋就能疏漏呢?

从报道上看,貌似足协也觉得很冤,被主裁误导了。

也许能描述为,一群人,坐在一块,轻信另一群人提供的信息,决定了一个人的生死判罚。

层级感好强!

这个决策过程,没有任何人代表受罚方的利益,看起来,连与受罚方所在球队的基本交流也没做到位,这才是乌龙的核心所在:制度流程上有缺陷,不改,相信以后还会再犯!

百度了一下,原来足协以前就有不少乌龙史:还是这只球队,去年就有一个“刘健案”,被足协惩罚后不服足协惩罚依据,调阅档案时,发现连在足协备案的球员合同签字日期都被改了。

一个决策的过程,涉及到的利益方,一定要考虑周全,沟通到位,才不致出现低水平的错误。

很多年前,经历过一次市场制度的突然出台,内部沟通没到位,与客户沟通更不用说了,推出市场时,极大地影响了客户的利益,最终导致一批客户对公司失去了信任。

也是那时候起,对制度下如何考虑各利益方,有了反思。

足协乌龙,引以为鉴!

hovey微信二维码

本文出自 跬步正酣,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://www.unccc.com/?p=204

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ɣ回顶部