AI线路质检，有两种模式？

深圳出了两例新冠，感觉全城沸腾了。

风险真是无处不在，行业也如此。

行业中人的风控意识，已经有了极大提高。

从我们去年10月份推出AI关键词质检系统以来，越来越多的伙伴们都体验上了。

毕竟是给行业加持的正能量项目，不赚钱，也要加大马力干。

这不，1月份给伙伴们送福利了，免费用，不限量。

关心的小伙伴也多了起来，不免发出一个疑问。

天天的AI关键词质检，跟别家有啥区别呢？

实际上，天天的AI质检系统，走了弯路。

市场上的两种主流模式，我们都做过。

2021年上半年我们做了一套AI质检系统。

实现方式是，参与呼叫型，将呼叫送到AI质检系统，可以设定抽检比例。

可以实时流式质检，也可以呼叫结束后质检。

结果呢，还没开始，就结束了。

那个时候，经验不足，产品做的也不好，卖的也不够便宜，试水了一下，结果市场并不认可。

火候没到，那只有等了，忍了大半年。

期间，一直有伙伴劝我们把质检系统搞好。

我们实际一直在关注&投入。

我们一直有一个情怀：本着对行业有益的事情，不赚钱也干。

写写还好，当着大家面说出来，估计不少人会认为装清高、假正经。

也许，该做的事情，终归是不能不做的。

2021年，AI已经过了市场割韭菜阶段，真正进入到比拼业务场景&内力的阶段。

AI业务，市场接受度提高了，AI的成本也降下来了。

产品的玩法，也沉淀下来了。

市场，总是有它自己的选择。

所以，我们下半年推出了全新的AI质检模式。

基于录音文件的质检模式。

本来要展开说明下，两种模式有啥区别，各有什么优劣。

想想，技术的东西，分享起来，太干枯了，还是列个表，简单粗暴。

大家也可以选择，爱看不看，多好。

不管哪种模式，市场有人选，有人用，就有价值。

不管那种模式，都没有对错，市场总是对的不是？！

写作业太难，抄作业还是更容易的嘛。

别人用的好，只要业务模式差不多，跟随风险总是不高的。

也欢迎各路伙伴们，多多提出产品改进建议。

更重要的，真实的内心想法，是希望伙伴们，对我们稚嫩的产品，能够多一点点容忍。

大家一起共同成长。