说说实名制

通信这一行，挺关心实名制的。因为实名制的缘故，很多细分行业发生了深刻的变化。

实名制的出台背景，也是为了防止通信诈骗，据说，通信业在2016年年底实名制率已达100%。

实名制的要求，也越来越广泛，各种互联网应用，能匿名的角落也越来越少了。

据说，先行先试的韩国，互联网实名制最终以失败告终，原因是一次严重的隐私泄露（超过60%的公民资料）导致网络实名制的破产，韩国反思网络言论的暴力并未减少，但隐私泄露的危害却显而易见。

我们是不是也可以期待国内的实名制最终走向破产呢？

咱就不说，与世界接轨和中国国情的老梗了。

不久前在微信上面看过一个小视频，说是用塑料袋造假紫菜，当时看看就关了，没当回事。

但没想到的是，后来这个小视频上新闻被辟谣，从各个层面上来剖析其为谣言。

我想，这个用常识都能否定的事情，不至于如此吧。一查，原来已经广泛传播，信者众。

不知道那些相信视频的朋友，现实生活中有没有去尝下塑料袋的味道。

不禁想起，《乌合之众》。

人都有从众的心理，群体的智商低于个人智商，你我均在局中，概莫能外。

所以谣言的传播，都不足为奇；任何广泛传播的非官方信息，给点耐心，大半会剧情翻转。

因为网络暴力多以匿名形式存在，能给他人带来伤害，所以实名制，多么顺其自然。

没有群体的力量，就没有网络暴力。群体足够大，法不责众是必然的，顶多责责领头羊。

可是在没有引发群体的洪荒之力前，谁知道自己是领头羊呢？

所以，我的的结论是，实名制对普罗大众基本没有约束力，因为普罗大众也不至于想着去害谁；对万分之一的坏人，约束力更是可以忽略不计，因为这万分之一的人知道他隐藏在万分之9999之中，还有9999个马甲可供使用，真出事，那大半也是运气问题。

所以，韩国最终取消网络实名制。

那我们跟不跟？

中国国情和与国际接轨这个梗就不提了，只需要想明白一件事情。

如果说，现在取消火车票的实名制，不知有多少人赞成？

火车票在没有实名制之前，因为春运的存在，绝大部分人寄希望实名制能公平的带给大家一张回家的车票。

实名制后，回家的票依然难买，黄牛党市场依然大行其道；但不得不承认，现在买到票的希望，还是超过以往。

增加了一点公平性，买到票的希望提高了一点点，我相信，就为这点希望，至少有一半人会反对取消火车票实名制。

网络实名制，受益方是谁？

通信实名制，受益方是谁？

因此，在我看来，已经实行通信实名制的情况下，再放开通信实名制≈新闻自由。

寄希望以后线路大幅放开的业内同行，洗洗睡吧，明天早起，多想想后面的时代该怎么过下去吧。

特别的，今天又幼稚病了一把，没查资料之前，原以为提供实名认证的服务，一定是国有有关单位公益性的吧。

国内网络实名制的验证服务，由一家民营公司提供，叫国政通，公安部指定的唯一身份认证服务商。其它企事业单位需要对用户进行实名认证，均需要缴纳1-2元1人次的查询验证服务费。

咋就这么牛呢？！

分享的越多，收获的也越多。欢迎分享。