华为与小米，孰优孰劣？

最近朋友圈有2个主题，挺醒目。

一个是，华为的成功之处，28年只朝一个城墙口冲锋。

另一个是，风没了，小米没落了，被华为瞬间超越。

对比之下，华为现在是众星捧月，小米有被落井下石之嫌。

我在想，何以至此？

小米貌似还是属于最顶尖的手机厂商之列（虽然他们不会认为自己只是一个做手机的），国内任何一个做手机的，不会不把小米当成是重要竞争对手的吧。

成立才四五年时间，在激烈的手机市场竞争中，能够做到这个程度，它自称第二，估计没人敢称第一。

不知华为成立四五年的时候有没有这种成就。

所以，到底是小米不行了，还是我们太过浮躁，未能以更远的眼光来等待来看待？

拿他们2者相比，总像是华山派的剑宗和气宗之争。可怕的是，这个气宗并不排斥剑宗，还会像剑宗学习。

所以，不是小米不行，而是华为更加厚重。

相信小米的目标也并不是华为第二；外界喧嚣嚷嚷不以，也未见雷布斯出来说个话，做些澄清或什么的，是否意味着，雷布斯还在下着自己的那盘棋，一直坚定前行并未动摇？

突然想起，最近的新闻，貌似显示任教主也是在华为成立28年后首次接受媒体采访（？）。

这个能否判定为，一个从高调转向低调，一个从幕后慢慢走向台前？

也许这只是一个巧合。

不为外界所诱惑，不追求短期利益，能够坚持做好一件事情，所以，我钦佩华为；

找到风口，贴近用户，快速反应，做到极致，还能让用户参与，营销到位，所以，我钦佩小米；

钦佩程度，不分伯仲。

小米国内销量下滑，高端市场无法打开，海外市场受专利限制发展的畏畏缩缩；而华为貌似已能收取苹果专利费，减去对外支付的专利费用，华为专利方面都可以贡献净收入了。

以华为的标准来要求小米，要在短期内建立专利壁垒，估计就算是乔帮主在世也难以企及。

这也证明，脚踏实地在一个领域内积累，到一定程度，积累下来的壁垒可以高的吓人。

写到这里，想起也有一些文章，评论在公司发展起来不差钱的情况下，国内的BAT，与海外的谷歌/还有那个火箭回收/特斯拉等等，做的事情，对人类的贡献。

写的真是太有道理了，竟然无力反驳。

不知道，如果BAT真的去做这些高风险的积累，万一做失败了，我们又会怎样去评论？

顶尖的公司全世界多得是，很奇怪为啥那些公司都是美国的。

题外话，BAT姓中么？

我相信，分享的越多，收获的也越多。本文不设版权，欢迎转发转载（微信/QQ:40993704）。