免票的西湖，为啥没人跟进？

国庆节去张家界走了一趟，门票真心贵！2个主要景点的门票，都是250朝上走，其中深林公园里还不包括各种缆车电梯啥的。

十一期间去张家界，这个数字对我们而言也算应景：通常半天行程的天门山景区我们光排队上下山也有8小时了。

说回门票。

据说发改委制定的景区门票3年禁涨令到期，又有很大一批景点门票酝酿涨价或已经确定涨价了。君不见，西子湖畔，已经门票免费十来年，为啥没人跟进呢？

百度了一下，西湖免门票，各类赞扬文章一大堆，不少文章指出，门票收入少了，但旅游综合类收入大幅提升，城市旅游收入整体利远大于弊。

谁信呢？！

真这么好，估计国内景区早就跟进了。在利益面前，利益部门都是用脚投票的，往往是跑的最快的。

如果西湖真的能圈起来收费，我相信杭州早就开始行动了。

去过西湖的，都知道，那个湖实在太大了，市政道路很多都是在湖边的，整个景区本身跟市区是融为一体的；也即是，基本没有将全部景区全部隔离出来的可能。

那何来免费一说？

仔细查了一下百度，原来西湖免费的，只是其中沿湖相对独立的一些景点；即使不去这些景点，沿湖一圈，也不妨碍体会西湖的精致；免费后，政绩就不提了，还可以引入更多的商业利益参与其中，这个也就是所谓的综合旅游收入吧。

所以，我认为，关于西湖免票的旅游模式分析文章，要么是官样文章，要么就是屁民的意淫产物。

关于围景收费的景点，最典型的对比案例，莫过于湘西的凤凰古城了。同样是城市/镇的一部分，与居民的生活起居息息相关，但凤凰古城比较小，本身也确实是个城，只要把控几个进出口就可以围城收票了。凤凰古城的检票口子，早上7点就有人在那里守着了，据说晚上要守到1点钟。

想想看，我们能够在7:00am-1:00am见到的zf部门有几个？

别问我为啥这么清楚。我会告诉你我是凌晨到的，享受了一把土著居民免票入城的待遇么。

旅游不是常态性的消费，在某个目的地，我们基本上在很多年只会去过一次。对目的地而言，我们的旅游消费是一次性消费，相信大部分人选择旅游目的地时首要考虑的不是门票费用，那必然是不宰白不宰了。

旅游景点，基本都是垄断性资源，虽然有着公共资源的属性，但找个收费的理由总是轻而易举的。

可以预见的是，除非zf强制限价，各地的旅游门票，必然是涨价声此起彼伏，直到门票费用成为影响旅游消费的重要因素，而且是重要到出行还是不出行的程度，而不是去这或去那。

但zf好像也从门票中受益。这个问题好纠结…

这叫遮羞布真难做啊！

提到旅游大部分属于一次性消费，但对于本地民众的重复消费，利益部门也是不遗余力的挖掘。年卡，市民卡，不都是为这个做诠释的么。

身边的例子，个人对深圳东部华侨城近些年的营销手法印象深刻。深圳东部华侨城，票价也是200+。常规而言，大部分深圳市民是很少光顾的，除非在五一十一，往年平时里面是冷冷清清。近年华侨城时不时就推出年卡团购、门票优惠活动啥的，现在景区里面，平时周末都人满为患了。