电信联通深度合作的加急红头文件，说明了什么？

作为2家具有竞争性质的企业，并且都是巨无霸型的，居然搞起来合作。按网络流行语，是不是又该相信爱情了？

联想起，两三个月前几大运营商的换帅行动：8月24日,中组部正式宣布,工信部副部长尚冰接任中国移动董事长,中国移动现董事长奚国华退休,中国电信董事长王晓初和中国联通董事长常小兵职务对调。

哦，原来2家公司的元帅前不久进行了对调，来点面上的激情，也不足为奇。

说是元帅，其实也就是国企的大管家，元帅的发展前景，更重要的是来自上面的认可，而不是市场的业绩；谁都无法预料明天会不会到昨天还打的头破血流的对手企业任职，何必激动呢。

也许，可否理解，这不失为快到退休年纪的元帅们的一次神交？

当然，坊间还存在更多的一种理解，运营商重组信号。

运营商再次重组，从去年到今年，沸沸扬扬，方案都说过好几种。貌似流传度最广，大家也最为信服的一种是，电信联通合并，移动广电合并，与铁塔三分天下。而今，电信联通都搞起深度合作了，不更是坐实了传言？

也许吧。

由此，想起另外一个巨无霸行业，电力行业的改革。我还特意查了一下这个行业的改革情况，这个行业对于电信运营商的后续发展，应该具有非常重大的历史借鉴意义：

奠定电力行业改革基调的，最重大事件，是2002年的电改五号文，总体方针总结为：政企分开、厂网分开、主辅分离、输配分开、竞价上网为主要任务，构建政府监管下的政企分开、公平竞争、开放有序、健康发展的电力市场体系。

总体上而言，就是生产者（电厂）←→流通者（骨干网输电及终端配电）←→销售者（电力公司）←→消费者，各个环节都竞争起来。但实际呢？

经济学上有个名词，帕累托式改进；如果一个改革，对关联利益的各方都有利，那么这个改革就容易推进。

厂网分开很快就做到了。我理解的原因也很简单，九几年到零几年，电力跟不上经济发展，需要生产更多电能，放开电厂就是帕累托式改革，对各方有利，很快就见效了。

但不幸的是，电厂发的电，这么多年，只有唯一的一个买家（或者说2个，国家电网和南方电网，但在电厂区域内，实际上没有选择，因为2者划分了明确的势力范围）。

对我们消费者而言，也只有一个卖家。

电厂竞价上网都做不到，何谈其它改革？

电力改革，年年喊，喊了十多年，基本没有太大动静。要看到，这种公共性质的物品，国家垄断经营，成本费用之外，扣除电力行业经营费用，可以理解为一种全民税收，因此，电价高点，低点，除了民意一些微薄的反对意见外，蚍蜉撼大树，岿然不动。有报道就指出，十来年电力实质性最大的改革就是阶梯电价，变相涨价。

2015年，是很有意思的一年；这一年，电信运营商换帅；电力一姐也被调动。

据说现在电网改革有点苗头了，配售电这块会放开；但依据我的理解，目前电力过剩的情况下，引入售价竞争看起来价格会下降，但这个不符合帕累托式改进，引入了新的竞（利）争（益）方，降价损害了国家、政府的利益，相对民意，只有涨价更符合帕累托式改进，也才更利于改革向前推动。咱们拭目以待。

那么，电力行业的改革，给通信业的借鉴意义是什么呢？

我们要想到的是，当初提运营商重组，是在一带一路的大背景下，印象中记得都有文章分析，国家是要改革重组一些国企，使其在国际上更具竞争力，为整体的国家战略服务。

通信领域，作为一个国家要重点管控的领域，电信运营商，特别是国内的电信运营商，基于国企的属性，走出去，一时半会来看，那真是想多了。

为啥有小道消息，电信运营商要重组呢？

我只能理解为，有利益群体希望借一借这股东风。

通信领域要重组，谁最能获益？

习大大反腐的决心，应该是看得到的；据说其姐夫的公司，新邮通，都由此解散了。

既然，电信运营商的重组，貌似外因动力不足，那内因呢？

几大通信运营商，在基础设施建设上，各自为政，重复建设、重复投资的情况尤为突出，大家应该都有需求减少这方面的投入；所以，我们看到了铁塔公司从提出到正式建立，速度之快超出很多人的预期。

除此之外，恕我眼拙，看不到通信运营商重新洗牌的理由；或者说，从现在的情形看，短期内看不到外部或内部因素有足够的动力去推动电信业再一次重组。

或者，还有我们看不到的利益方，又或者，决策者脑袋犯迷糊，我无法预测。

因此，这个红头文件，在我看来，啥都说明不了，茶余饭后，作为谈资吹吹牛就好；当真，你就输了。