运营风控,一掷千金or一毛不拔?

作者: hovey 分类: VoIP, 商业 发布时间: 2021-11-24 17:34 ė898 浏览数 6没有评论

这是一篇价值可有可无、可大可小的小文。

老子说,道在便溺中。

读透了,价值万贯。

没读透,损失万贯,未来可期。

做运营,是为赚钱。

钱来自哪里?

要么开源,要么节流。

风控,两不相关,是第三者,是合规,是投入,是费用,是成本。

看不见摸不着,能省则省。

真要扯上一点关系,就是保命,延长赚钱的周期。

不少工厂,负责生产安全的安全厂长,都能排到二/三把手。

不管为什么,一定有深刻的原因。

很多情况下,是血泪教训的那种。

这跟驾驶安全一样。

道路千万条,安全第一条。

但很少人会将安全实际放到第一位。

买车的时候,总是强调车身安全,像盼着车祸似的,这不是脑子犯抽有病么?

能卖的车,安全标准不是有国家管着么。

是啊,涉及到生命安全,幸亏有国家管着。

统计显示,2020年万车死亡人数是1.66。

注意,这个数据是一年一统计。

买车了,驾龄二三十年是不是随随便便?

跟上面的数据乘一下,是不是比我们想象的恐怖的多?

这个还是有国家持续在管着,车祸死亡率大幅下降的情况下。

很多事情很遥远,但是我们总能听到身边XX出车祸仙去了。

这个算是最通俗的数学解释了。

口上再讲安全,身体还很诚实。

多少地方的的哥,乘客上车,很温馨友好的递上一个卡扣,提示不用麻烦系上安全带……

很多人还是意识到了。

吸能设计,安全气囊,笼式车身,一体成型,防撞大梁,ABS,胎压监测……

提高安全的,能上的都上。

可是还是架不住车速180.

在大货面前,300万的车跟3万的车一样,都是渣渣。

原来,所有的配置,都是被动安全。

更重要的,远远比配置重要的,是主动安全。

遵守交规,简单至极,无脑完全遵守,难如登天吧?

再进一步,远离大货,礼让行人,行车不斗气,多礼让,让它车更易行,远离车祸可能,不立危墙之下,即使他车犯错也影响不到自己。

所以,驾驶水平,除了车速以外,真的有高下之分。

所以,风控安全,首先是个意识问题,然后才是个技术问题、流程问题、管理问题。

说回语音通信的运营安全。

盗版软件,近似不花钱,用起来难道不香么?

系统安全,例行检查,查漏补缺。

现阶段的超频控制,黑名单,线路质检。

都是手段,看得见摸得着。

有人用了说很好,有人不用也说很好。

用了各类风控系统,不代表风控水平就高。

社会很单纯,复杂的是人。

没有用风控系统,也不代表风控水平低。

行业中人,有的傲娇的说,我啥都没用,业务一样安全的一批。

风控的段位差异在哪里,一目了然了吧。

从源头降低风险,总比事后亡羊补牢强。

治未病,扁鹊他大哥,才是高手中的高手。

企业经营,是团队作战,多环节作战。

如果能利出一孔,团结一致,手段的强弱可能并没想象中那么重要。

但如果做不到,那么风控系统的投入,该投入的就一定不要省。

省1套套,出1人命。

真不好。

不要低估自己的能力,不要高估团队的执行力。

纲举目张。

怎么做?

有了道,术就是个执行的问题了。

大家好,才是真的好。

希望,大家都好。

hovey微信二维码

本文出自 跬步正酣,转载时请注明出处及相应链接。

本文永久链接: http://www.unccc.com/?p=1009

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

发表评论前,请滑动滚动条解锁
三十岁

您可以使用这些 HTML 标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Ɣ回顶部